作者：孫楠

　　為幫助京津冀貿(mào)促機(jī)構(gòu)及外向型企業(yè)準(zhǔn)確把握國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢(shì)和我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新要求，緊抓國(guó)家對(duì)外開(kāi)放和“一帶一路”建設(shè)新機(jī)遇，助力企業(yè)拓展對(duì)外開(kāi)放工作新空間，京津冀三地貿(mào)促會(huì)、國(guó)際商會(huì)、北京國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)會(huì)日前在北京組織了“國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)與我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展新方略”報(bào)告會(huì)。

　　商務(wù)部研究院原院長(zhǎng)霍建國(guó)以“國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)與我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展新方略”為主題，為與會(huì)嘉賓進(jìn)行了相關(guān)解讀?；艚▏?guó)指出，當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯好于過(guò)往，但仍有一些風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是全球經(jīng)濟(jì)體普遍面臨的矛盾，同時(shí)貿(mào)易增速放緩、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，逆全球化浪潮迭起亦值得關(guān)注。

　　“更多觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)已顯現(xiàn)復(fù)蘇的勢(shì)頭?！被艚▏?guó)分析指出，從研究角度看，全球經(jīng)濟(jì)增速在過(guò)去3%的基礎(chǔ)上確實(shí)有所回升。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已連續(xù)3年保持了2%左右的增速；歐洲前幾年經(jīng)濟(jì)增速雖僅為0.6%或0.8%，但去年其經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)明顯回升，基本維持在1.5%左右；日本經(jīng)濟(jì)雖然不被看好，但其增速一直維持在0.9%、1.0%左右，仍處于上升態(tài)勢(shì)。這些跡象說(shuō)明，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性好于過(guò)往。

　　從周期的角度看，2008年是此次危機(jī)的起點(diǎn)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)8~10年的調(diào)整周期，此后全球經(jīng)濟(jì)才會(huì)企穩(wěn)回升?！皬哪壳扒闆r看，該判斷基本成立。除了大宗商品價(jià)格、美元指數(shù)等一系列老問(wèn)題，新矛盾也很難在短期內(nèi)得到解決?！被艚▏?guó)分析指出，“一是債務(wù)問(wèn)題，歐債問(wèn)題并沒(méi)有得到根本解決。希臘債務(wù)問(wèn)題得以緩解的原因在于歐盟的力挺，暫時(shí)不會(huì)觸發(fā)大危機(jī)。但歐盟其他國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題仍顯嚴(yán)重，如西班牙、葡萄牙、意大利等國(guó)，意大利甚至面臨延長(zhǎng)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)也面臨新的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，其國(guó)債已經(jīng)上升至19萬(wàn)億美元，馬上沖破20萬(wàn)億大關(guān)?！?/span>

　　同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)還面臨結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，“脫實(shí)向虛”不僅發(fā)生在中國(guó)，美國(guó)才是此問(wèn)題最為嚴(yán)重的國(guó)家。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易占其GDP的78%，制造業(yè)只占GDP的11%。在服務(wù)業(yè)中，40%以上的份額是金融和保險(xiǎn)業(yè)?！耙越鹑跒橹行模绹?guó)并沒(méi)有花費(fèi)更多精力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，其勞動(dòng)生產(chǎn)率近10年來(lái)未有明顯變化。同時(shí)，歐美還面臨收入分配兩極分化的難題?！被艚▏?guó)認(rèn)為，這些都屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

　　另一特點(diǎn)是全球貿(mào)易投資依然增長(zhǎng)緩慢，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭。全球貿(mào)易增速連續(xù)5年低于經(jīng)濟(jì)增速?；艚▏?guó)分析指出，“全球經(jīng)濟(jì)增速在這5年內(nèi)的平均值是2.9%，但是全球貿(mào)易增速?zèng)]有超過(guò)3%，最高為2.8%，去年則是1.6%左右。投資亦然，就全球投資和兼并收購(gòu)而言，中國(guó)企業(yè)在去年的表現(xiàn)十分強(qiáng)勁，增速在40%以上。但因去年年底有關(guān)部門(mén)采取了規(guī)范性管理措施，去年12月后投資規(guī)模開(kāi)始走低，今年1月份仍呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，全球的投資規(guī)模為1.9萬(wàn)億美元，達(dá)到了歷史最高水平。但此輪國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)了投資和兼并收購(gòu)，規(guī)模下降達(dá)40%，至今仍未恢復(fù)到原有水平”。

　　此外，全球化受到挑戰(zhàn)。當(dāng)前，逆全球化潮流較為明顯。多數(shù)分析將英國(guó)脫歐作為逆全球化最大的標(biāo)志。但霍建國(guó)認(rèn)為，英國(guó)脫歐并不代表反全球化或逆全球化?！扒安痪茫?guó)首相在脫歐問(wèn)題上闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)，包括保持英國(guó)全方位的對(duì)外開(kāi)放、保持英國(guó)金融活躍、與貿(mào)易伙伴建立更好的合作關(guān)系等內(nèi)容?？梢哉f(shuō)，英國(guó)脫歐有其特定的歷史文化背景，不應(yīng)被視為反全球化典型?！被艚▏?guó)強(qiáng)調(diào)，從理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐而言，全球化是件好事。它有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)力。全球化是商品、貨物、服務(wù)，包括資本跨越國(guó)界的流動(dòng)過(guò)程。在此過(guò)程中，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，有利于企業(yè)降低成本，提高利用資源的能力。

　　但當(dāng)前全球化進(jìn)程確實(shí)遭遇了一定的阻力?；艚▏?guó)進(jìn)一步指出，國(guó)際上產(chǎn)生了很多逆全球化的浪潮，主要來(lái)自于工會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和NGO。全球化最大的受益者是跨國(guó)公司，早期它們將全球化產(chǎn)生的利潤(rùn)多投入到研發(fā)和創(chuàng)新中，有效地提升了生產(chǎn)力并促進(jìn)了就業(yè)。隨著金融業(yè)和資本市場(chǎng)的發(fā)展，投機(jī)資本越來(lái)越多，很多高管動(dòng)輒百萬(wàn)甚至千萬(wàn)年薪，而普通工人則收入微薄甚至面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。此外，在貿(mào)易順差、逆差和就業(yè)轉(zhuǎn)移方面，全球機(jī)構(gòu)在協(xié)調(diào)全球化過(guò)程中的能力發(fā)揮得并不到位，甚至有些失職。世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、WTO等機(jī)構(gòu)在二戰(zhàn)后發(fā)揮了很好的作用，各盡其職，但因?yàn)閹讉€(gè)大國(guó)之間利益不平衡，美國(guó)率先不支持，導(dǎo)致這些機(jī)構(gòu)難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。當(dāng)然，這些機(jī)構(gòu)本身存在待完善之處。比如，全球并沒(méi)有統(tǒng)一的投資保護(hù)協(xié)定，這為一些多雙邊投資行為帶來(lái)不便。