導(dǎo)讀: 自年初美國(guó)宣布對(duì)太陽(yáng)能板和洗衣機(jī)征收關(guān)稅到之后的鋼鋁關(guān)稅，再到近期針對(duì)中國(guó)301調(diào)查的一攬子商品征稅，特朗普?qǐng)?jiān)持對(duì)華貿(mào)易制裁，美國(guó)在保護(hù)主義道路上漸行漸遠(yuǎn)。
作者：屠新泉 婁承蓉
自年初美國(guó)宣布對(duì)太陽(yáng)能板和洗衣機(jī)征收關(guān)稅到之后的鋼鋁關(guān)稅，再到近期針對(duì)中國(guó)301調(diào)查的一攬子商品征稅，特朗普?qǐng)?jiān)持對(duì)華貿(mào)易制裁，美國(guó)在保護(hù)主義道路上漸行漸遠(yuǎn)。盡管中國(guó)理性地予以一一回應(yīng)，但中美貿(mào)易摩擦似呈現(xiàn)不斷升級(jí)態(tài)勢(shì)，“貿(mào)易戰(zhàn)”成為政策討論的焦點(diǎn)。
表面看來(lái)，延續(xù)一貫的做法，本輪美國(guó)所采取的一系列政策行為仍然打著減少中美貿(mào)易逆差的旗號(hào)。然而已有諸多研究表明，美國(guó)貿(mào)易逆差是由經(jīng)濟(jì)因素決定，受客觀的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律所支配，因此發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)根本無(wú)助于問題的解決。隨著貿(mào)易摩擦的日趨縱深，在貿(mào)易逆差的表象背后，特朗普政府發(fā)起本輪貿(mào)易摩擦的實(shí)際目的卻日漸清晰。
兌現(xiàn)競(jìng)選承諾。在本輪中期選舉中，五個(gè)“銹蝕帶”州都會(huì)改選國(guó)會(huì)參議員，且均為民主黨人謀求連任。特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，一直試圖在貿(mào)易上做文章，加之貿(mào)易保護(hù)主義措施在大選期間曾經(jīng)成功打動(dòng)選民幫助特朗普最終勝選，因此特朗普可以通過重拾大棒借以履行競(jìng)選承諾，再次回應(yīng)選民訴求。此外，基于特朗普一貫的高壓談判策略，在本輪貿(mào)易摩擦中，他可能以此威脅中國(guó)在談判中做出更大的讓步，將談判的勝利果實(shí)作為政績(jī)?yōu)橹蟮倪B任奠定基礎(chǔ)。
遏制中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，抑制中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在40年的改革開放過程中，中國(guó)在低附加值的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中低端取得顯著成就，目前正探索科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。中國(guó)取得的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展給美國(guó)帶來(lái)了巨大壓力，因此這次301調(diào)查針對(duì)的基本上都是“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略規(guī)劃行業(yè)，并指控中國(guó)政府市場(chǎng)干預(yù)行為削弱了美國(guó)的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)。除關(guān)稅措施外，美國(guó)還就中國(guó)的技術(shù)許可做法和對(duì)外商在華投資限制向WTO提起訴訟。事實(shí)上，在科技這一戰(zhàn)略高地的爭(zhēng)奪問題上，美國(guó)一直在通過組合措施收窄中國(guó)的技術(shù)傳輸渠道。而上述兩套措施加在一起，透露出這不過是美國(guó)在繼中美雙邊投資協(xié)定再次停擺、強(qiáng)化對(duì)中國(guó)企業(yè)在高科技領(lǐng)域?qū)γ劳顿Y審查、對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更多責(zé)難之后，對(duì)科技行業(yè)的又一次聚焦。
4月16日，美國(guó)商務(wù)部公布對(duì)中興通訊公司長(zhǎng)達(dá)7年的銷售禁令，直接從源頭上切斷了中興的生存之路。這一中美貿(mào)易摩擦中的最新進(jìn)展再次凸顯，美國(guó)對(duì)華優(yōu)勢(shì)并不在其下游需求，而在其依托技術(shù)優(yōu)勢(shì)在相當(dāng)程度上控制著上游供給。但如果美國(guó)一味試圖通過限制出口來(lái)壓制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)進(jìn)步，其結(jié)果很可能適得其反，反而促使中國(guó)不惜一切代價(jià)形成自己的上游供給能力，進(jìn)而進(jìn)一步削弱彼此間的分工合作和相互依賴。這從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)兩國(guó)關(guān)系絕非好事。
從中美貿(mào)易摩擦的互動(dòng)來(lái)看，迄今為止，中美雙方的你來(lái)我往主要是口頭上的，還沒有直接或非常明顯的行動(dòng)，因此現(xiàn)階段更像是一場(chǎng)“輿論戰(zhàn)”。目前來(lái)看，談判似乎更有可能成為兩國(guó)的下一步之選。但未來(lái)特別是長(zhǎng)期的走向?qū)⒂匈囉谔乩势諅€(gè)人及其團(tuán)隊(duì)的想法、中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的政治基礎(chǔ)以及中方的主張。
從目前來(lái)看，特朗普政府的貿(mào)易政策是戰(zhàn)術(shù)性、反應(yīng)性和短期性的。這一特點(diǎn)的積極影響在于盡管其拋棄WTO，不注重多邊主義這一底線，但至少也還要遵循商業(yè)規(guī)則，考慮美國(guó)國(guó)內(nèi)商界大多數(shù)人的利益和關(guān)切。中國(guó)正在擴(kuò)大服務(wù)業(yè)特別是金融領(lǐng)域的開放，如果他頭腦清醒，美國(guó)仍然有可能取得中國(guó)關(guān)鍵領(lǐng)域的開放準(zhǔn)入。但消極的一面是缺乏政策的一致性，甚至帶有強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，因此并不排除其采取極端措施的可能。
同時(shí)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正在經(jīng)歷不可逆的系統(tǒng)性變化。雖然中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然互補(bǔ)，但是長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升使得同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略內(nèi)容都將顯著增長(zhǎng)，特別是在高端制造業(yè)和涉及國(guó)家安全的領(lǐng)域。其結(jié)果是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)追趕過程將不免造成利益的分割，與美國(guó)作為守成國(guó)之間的貿(mào)易摩擦將成為常態(tài)?；蛟S更為重要的是，隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)生政治和經(jīng)濟(jì)體制演變的期望徹底落空，中美之間的模式和道路之爭(zhēng)將很難為兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造一個(gè)和諧的氛圍。
綜合上述因素，我們的判斷是，本輪中美貿(mào)易摩擦蔓延惡化的概率很小，即便蔓延惡化也不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間。談判將極有可能是雙方最終的共同選項(xiàng)，但是長(zhǎng)期而言，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制仍將持續(xù)。
面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，中國(guó)政府不排除一切選項(xiàng)。事實(shí)上，貿(mào)易伙伴之間因關(guān)稅、配額、壟斷、匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等制度差異極易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，理性的選擇是通過談判重新調(diào)整貿(mào)易條款（或制定）和行為，歷史經(jīng)驗(yàn)也表明這是貿(mào)易摩擦的最終解決途徑。而美國(guó)使用20世紀(jì)80年代銹跡斑斑的武器指向今天的產(chǎn)業(yè)政策問題，以單邊行為挑起摩擦并不明智。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)在貿(mào)易方面提出的要求與我國(guó)的發(fā)展方向并無(wú)實(shí)質(zhì)性分歧。目前，中美急需排除信息誤讀，開誠(chéng)布公地談，美國(guó)需要清楚的表示到底想要什么，中國(guó)衡量是否能夠在能力范圍內(nèi)和不觸犯原則的情況下滿足要求，這樣有助于雙方重回合作共贏軌道。
我們要保持定力，繼續(xù)按照我們的需要和步伐來(lái)推進(jìn)必要的改革和開放。在博鰲亞洲論壇開幕式上，習(xí)近平主席在主旨演講中宣布，中國(guó)將在大幅放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，創(chuàng)造更有吸引力的投資環(huán)境，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口等方面采取重大舉措，推出有標(biāo)志意義的舉措。在服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)方面，2017年年底宣布的放寬銀行、證券、保險(xiǎn)行業(yè)外資股比限制的重大措施要確保落地。風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，中國(guó)不會(huì)重蹈日本的覆轍。